15-03-12

Beperking tot aantal medeleven ?

Na een beetje gesurft te hebben, en hier en daar nieuwjes gelezen te hebben stoot ik op een artikel die het ongehoord vindt om een verwijzing naar Marc Dutroux en de priester mistappen in deze wereld in het busvoorval jongsleden.

Ik heb dan ook het schandalig artikel aangeklikt en gelezen.
Waar de mensen zich toch aan storen, terwijl het eigenlijk niet eens te maken heeft met de voorval zelf, doch, een algemene mogelijke vaststelling als er iets gebeurt met kinderen.
Ongepast en ongehoord die verwijzing.
Lezen de mensen wel, of lezen ze enkel hetgeen ze denken te lezen?
Uiteraard is het voor een journalist misschien ongepast om dingen als waarheid te omschrijven, terwijl het mogelijk om een indruk gaat.
Maar, deze jopurnalist heeft verder gedacht dan zijne neus lang is, wat we tegenwoordig weinig tegenkomen.

Ook ik was onder de indruk toen ik s'morgen het nieuws hoorde.
Het doet je iets, maar wat juist ?
Een bus vol bejaarden beroerd ons minder, en waarom ?
Ook dit zou deze journalist kunnen gedacht hebben.
Waarom ?
Dutroux was niet verweven aan het busongeval, doch aan hoe en waarom wij zo excessief reageren op dit voorval.
Slachtoffer hulp doet ook maar de nabestaanden helpen, en het land is in shock, waarom ons land niet in vraag stellen; waarom wij zo geschokt zijn?
Is de mens beperkt in het medeleven het kan meevoelen ?
Zijn wij idd gevoeliger geworden aan een bepaalde groep doordat er in het verleden gebleken is dat wij tekort schoten in de bescherming van zwakkeren, zoals de journalist het durft aan te halen ?
Mogelijke realiteiten waar we over mogen nadenken.
Veranderd dat iets ?
Neen, we gaan niet een heel land in groeptherapie zetten, is ook niet nodig.
Doch, schudt het ons wakker alszijnde, hebben wij andere belangrijke dingen nog in het oog  ?
Focussen wij ons niet teveel en overdreven op één groep ?
Ouderen worden met de macht mishandeld, opgesloten, gegijzeld en gedood, totdat er een massa voorval aan het lichtkomt, en dan zijn wij geschokt.
Terwijl het wel degelijk aanwezig is, en het ons gewoon onberoerd laat.
Misschien omdat wij maar beperkt medeleven kunnen betuigen en voelen .
Bescherming van de zwakkeren, daar horen geen anderen dan kinderen toe.

 Is dit een schandalig stukje denken ?
Ja, voor vele mensen wel, zeker nu, vandaag en morgen.
Het was misschien meer iets voor overmorgen of de dag erna, of nooit.
Dit heeft niets te maken met het dramatisch busongeval, doch, heeft dit voorval wel zaken naar voren gebracht waar over mag nagedacht worden, hetzelfde als was die tunnel wel veilig ?
Is het ongehoord om nu aan de veiligheid van die tunnel te denken ?
Neen, men zal denken van niet, omdat we herhaling in de toekomst willen voorkomen .
Zo is het omstreden artikel misschien geen bijdrage tot voorkoming van een toekomstig busongeval met zeer zware gevolgen, maar een bewustwording dat we niet teveel op één ding mogen focussen, daar we andere zaken uit het oog verliezen.
Indien het een bus met chinese kinderen had geweest, hadden wij er ook anders tegenover gestaan, ook om over na te denken welliswaar.

Het omstreden artikel :http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/03/14/accident-...

 

06:37 Gepost door Siberx | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.