10-03-11

Triestig

Awel t'is triestig, bedroevend, zielig.
Er zal wel altijd iemand klagen in je omgeving.
Zo ook bij ons.

Kom ik lekker thuis na een dagje "ontspannend " werken.
Honden uitlaten, een kopje koffie etc.
Het dagdagelijks ritueel.
Ineens rinkelt de voordeur bel.
Amai; die hoor je heel goed als het rustig is.
Ik open de deur en staat daar een dame met de mededeling dat er klachten zijn over onze honden.
Het gaat allemaal zeer snel.
Ze stelt zich voor, laat mij haar identificaie badge zien en rattelt door.
Ook vervelend voor die mensen die een klacht moeten onderzoeken bij de mensen thuis.
Maar goed, ik kom uit de lucht gevallen.
Lawaai, gefoefel en weet ik nog wat allemaal voor argumenten dat een mogelijke anonieme beller heeft achtergelaten als info en steun van zijn/haar klacht.
Mogelijk ook verwaarlozing, fokteven ( broodfokker ) en misschien nog een heleboel zwaar doorwegende argumenten om hun klacht zwaar genoeg te maken.
Ik nodig ze uit om te komen kijken, en ze vraagt op hetzelfde moment om ze te mogen zien.
Geen probleem uiteraard, ik weet dat er niets schrikwekkends te zien is.
Ze is niet bang van honden, dat is een goed punt.
Zo kan ze alles een goed zien en bekijken.

Haar eerste opmerking was, ze zijn mooi en zien er gezond uit.
Ha ja, ik doe er wel wat mee hé.
Met een zieke hond kan je niet veel aanvangen.
Ze vraagt de ouderdom, of ik ermee kweek, of ik shows doe.
Ik moet op de meeste vragen negatief antwoorden.
Behalve de ouderdommen uiteraard .
Zo ongeveer, ik hou dat niet echt bij, tenzij het noodzakelijk is.
En dan kijk ik wel in hun boekjes.
Zijn ze gechipt ? Ja .
Ingeënt ook, we gaan er soms mee naar het buitenland.
Heeft u enig idee wie er klacht kan ingediend hebben ?
Neen, ik zou niet weten wie er nu de behoefte aan heeft om klacht in te dienen.
Woont u hier al lang ?
Bwa, toch al eventjes.
Blijven alle honden hier ?
Ja, natuurlijk.
Ik zeg ze dat ze de buren mogen ondervragen, en dat we af en toe eens polsen hoe ze het ervaren.
Maar als we niets weten, weten we ook niet wat leeft.

Nu, t'is zielig dat er zo een moeiallen zijn op deze wereld.
Het is goed dat er sociale controle is.
Maar dit is net iets TE sociale controle.
Er is geen reden om ook maar te vermoeden dat er iets niet pluis is.
Zien ze honden gaan en komen?
Zien de honden er niet gezond uit?
Lopen er drachtige teven rond ?
Komen er om de vijf voet mensen bij ons om een pup te kopen ?
Neen, neen en nog eens neen.

De sociale controle werkt belastend.
Mensen moeten voor hun gaan controleren.
Gaan ze er beter van slapen ?
Waarschijnlijk niet.
Het is niet omdat alles in orde is, dat ze er een gerust gevoel bij hebben.
Waar rook is is vuur.
Dus, hebben de controleurs hun werk niet goed gedaan; zeker weten !
Ze vinden het ook erg van hun tijd om op zo een vaag vermoeden te gaan controleren.

Maar nu zitten wij wel met de vraag, wie Ooo wie is die bemoeizieke persoon die denk iets goeds gedaan te hebben op deze wereld?
Behalve mensen pesten, hebben ze niets goeds gedaan.
En als het anoniem is, dan krijgen ze niets te horen.
Was het niet anoniem, dan krijgen ze hun zin niet.

Overal waar je bent zal er wel iemand last hebben van jouw.
Als we daarnaar moeten leven, dan leef je niet meer.

 

19:14 Gepost door Siberx | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |

09-03-11

Vragen stellen

Er wordt gevraagd een link op een forum te plaatsen in plaats van een webcam foto.
Ik doe dit niet, en met redenen die voor mezelf van toepassing zijn.
Ik kan begrijpen dat mensen mij eventueel zouden vervloeken op zo een momenten.
Maar ik ben nu eenmaal zo, en dat zal niet veranderen.
De reden maakt op zich niet uit, dat moet ieder voor zich uitmaken.
Maar; als iemand anders reageert dan dat men zou verwachten, dan kan men zich er vragen bij stellen.
Waarom ?
Zoals ik mij de vraag stel, waarom zouden ze zich misnoegd voelen ?
Uiteraard omdat ik niet tegemoet kom aan een wens.
Op zo een momenten kan men alle richtingen uit inzake mogelijkheden.
Ik plaats de link niet omdat sus en zo.
De ergste gedachten het eerst.
Egoisme, lui, in de belangstelling willen staan etc.
Dat zijn mogelijke opties maar niet met zekerheid vast te stellen.
Misschien zijn er andere beweegredenen !
Maar die gaan we niet overlopen omdat ze niet in onze gedachten opkomen.
En ja, er zijn andere redenen waarom een vraag niet ingewilligd wordt.
Het is niet evident om een wens niet tegemoet te komen.
Maar het uitleggen van het waarom is niet altijd op zijn plaats.
Off topic .

Nu, ik weet ook niet of ze misnoegd zijn.
In ieder geval, een andere persoon heeft wel een link geplaatst.
En dan kunnen wij ons de vraag stellen, waarom heeft die dat gedaan ?
Bemoeizucht, in de belangstelling staan etc.
Het zou kunnen.
Maar het kan ook gewoon behulpzaamheid zijn.
In ieder geval, deze pesoon heeft zich misschien niet de vraag gesteld waarom de link niet werd geplaatst.
Hij kon het afleiden uit het vooorgaand bericht die een volgende foto was nog steeds zonder link.

En nu gaan we het weten.
Met een link discusieren over een visueel iets dat een link moet blijken.
Misschien dat de link ooit verbroken wordt, en dan is het onderwerp eveneens weg.
Het is een webcam, dus de dagelijkse foto's evolueren met de tijd.
Ga je in de zomer kijken, dan is het aannemelijk dat er geen sneeuw is.
Waar slaat de discussie dan op als ooit iemand het eens naleest of erheen wordt gestuurd van kijk daar eens.
De kwaliteit bepaald de keuzes, het medium, het onderwerp hebben allemaal invloed op keuzes die je maakt.

In de belangstelling staan ?
Ik denk niet dat er gesmeekt zal geworden zijn om een link te verkrijgen.
Dus, die belangstelling kon ik niet winnen.
Egoisme misschien ?
Waarom niet, egoisme is een mooie eigenschap als het een beter doel heeft.
Luiheid kan men mij moeilijk verwijten aangezien de foto plaatsen meer werk vereist dan de link.
Maar misschien zijn er mensen vindingrijk genoeg om mogelijkheden aan te reiken.

 

12:14 Gepost door Siberx | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

07-03-11

Regeringen; moordenaars ?

Mouammar Kadhafi.

Het is mogelijk mooi om een land zijn vrijheid te geven; maar ....
De maar is, kon er een bloedbad vermeden worden ?
Iedereen is ervan overtuigd dat wat ze beslissen de juiste en enige juiste keuze is en kan zijn .
Maar ... .
Uitgezonderd dat een land zijn vrijheid wilt ( toch een deel, er zijn pro en contras ), moet dit met noodzakelijk bloedvergieten?
Ach ja, we bieden hulp, eten, medicatie en "wapens" .
En de regeringen verfoeien Kadhafi.
Ze zijn zelf al klacht gaan indienen bij het hooggerechthof voor misdaden tegen de menselijkheid .
Wat een hypokriet gedoe, dat was ervoor toch ook al .
Neen, nu voelen ze het moment aan om het te doen.
En wat denkt meneer Kadhafi ?
Ik heb niets te verliezen, dus, gaan we strijden voor mijn vrijheid.
Dat had een mens met verstand ook kunnen inzien .
Al dat leed tengevolge van hun houding tegenover de Libische leider is te voorspellen.

Het is misschien niet echt eerlijk om Kadhafi met rust te laten en hem asiel te geven.
Maar een klein gebaar zou al dat bloedvergieten mogelijk overbodig gemaakt hebben.
Kadhafi is niet dom, hij ziet ook wel wat er gebeurt in de wereld, en kent de gevolgen.
Zijn enige uitweg, aan de macht blijven en proberen alles terug onder controle te hebben.
Dan zit hij weer voor ettelijke jaren gerust op zijn troon, en het volk is niet vrij zoals wij zouden willen dat ze vrij zijn.

Bij al dat vorige heb ik de mening toegedaan dat al degenen die zich tegen Kadhafi keren, en hem de nek willen omwringen; gewoon massa moordenaars zijn.
Omdat ze gewoon geen enkel alternatief reiken.
In deze situatie zouden alternatieven mogelijk minder slachtoffers maken.
Dat weten we niet, en zullen we nu zeker nooit weten.
Maar al diegenen die voor deze oorlog gezorgd hebben zouden allemaal zelf berecht moeten worden voor daden tegen de menselijkheid.

12:06 Gepost door Siberx | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |