14-12-09

Muggezifterij

Soms komen er reacties vanuit een fylosofisch standpunt .
Persoonlijk heb ik geen problemen met fylosofen, zij misschien met mij. .
Ieder zijn ding uiteraard .
Maar ik zou het zeer vreemd vinden indien ze een probleem hadden met mij, omdat alles toch maar verbeeldings en verzinsels zijn, net zoals mezelf .
Maar het zijn de uitgangspunten die ze handhaven, en waar er geen boodschap aan zit .
Er is geen realiteit, want alles wordt door iedereen anders ervaren .
Het is juist, alles wordt anders ervaren, of hetzelfde ervaren maar vanuit een ander standpunt, visie, plaats in het heelal .
Niemand kan op mijn plaats staan en exact hetzelfde zien als dat ik zie .
Wat volgens het fylosofisch denken alles tot een leugen maakt of enkel verbeelding is .
Ik denk dan ook fylosofisch en, er zou best iemand kunnen zijn die net op die plaats staat die de realiteit zichtbaar maakt .
Het is niet omdat er tien onwaarheden zijn, dat de elfde er ook eentje hoeft te zijn .
Dat zou fylosofisch niet correct zijn, want dan zijn we ook met een realiteit bezig .
De leugen is een waarheid op zich, het is een leugen .
Zeggen dat een leugen een leugen is, is zeggen dat er een waarheid bestaat .
Mensen uitvindingen zeggen de fylosofen denk ik .
Maar zo kunnen we alles afschuiven op niet bewijsbare argumenten .

Feit is dat iedereen alles anders ziet op eenzelfde moment .
Maar we kunnen wel statische dingen hetzelfde zien als we op exact dezelfde plaats gaan staan etc .
Voor de rest zijn het details die het doen.
En details zijn muggezifterij .
Want met details gaan spelen om te zeggen dat alles onrealistisch is, dat is zever .
Ieder zijn realiteit welliswaar, en deze is echt en bestaat .
Het is niet omdat ik een ander zijn realiteit niet kan zien of ervaren dat deze niet bestaat .
Kk zou haast denken dat fylosofen een dikke nek hebben, nog dikker dan de mijne .
Ikdie alle wijsheid in pacht heb ! ( ik ben niet alleen hoor ;-)  )

Voor mij, en alleen voor mezelf dan.
Fylosofen die proneren dat alles fake is, zijn over zichzelf bezig.
Want uiteindelijk ervaar ik toch alles anders, aangezien het allemaal bedrog is hetgeen ik zie, voel, hoor en ervaar .
Ook al hebben ze het ook bij het rechte eind .
Iedereen ervaart het anders, wat vele waarheden kan geven .
.Maar deze waarheden omvatten zichzelf, niet de oorzaak .
De oorzaak is en realiteit op zich .
En wie is in staatte zeggen dat niemand de waarheid kent ?
Tenzij hij/zij het zelf kent .
En dan nog enkel vanuit zijn standpunt.
Nog steeds voor fylosofen uiteraard, we wijken niet af .

Nu haken we af bij de fylosofen .
Er is een waarheid .
We weten niet welke, maar we hebben een vermoeden .
Als dit vermoeden bevestigd wordt, dan is er veel kans dat het de waarheid was .
Ik zeg niet dat het 100% zeker zo is, dat zou muggezifterij zijn .
We houden steeds een reserve ingeval dat ...
Maar er is meer kans dat het een waarheid omvat dan dat het een verbeeldings effect is .
Een ongeval is een ongeval.
Gaan we naar details kijken dan nog is het niet gezegd dat het ieder zijn realiteit is .
We filteren al een heel deel, ons geheugen laat ons in de steek .
Dat geeft al vertekende versies .
Maar aan de bron zat er wel een waarheid .

Nu, met mijn muggeverstand kan ikde fylosofen wel bijbenen in hun gedachtengang .
Tenminste, dat denk ik, want uiteindelijk is het enkel mijn realiteit .
En in mijn visie zie ik me niet onmiddelijk toetreden tot die fylosofische gedachtengang .
Ook al zijn er in mijn realitiet zaken die ik terugvindt in dat fylosofen gedoe .
Maar ik denk dat de kernen een waarheid zijn, en de muggezifterij de realiteit die individueel ervaren wordt .
.

Ne een nachtje slapen en de ochtendprut uit mijn ogen wordt verwijderd kreeg ik een ingeving .
Er is een realiteit ,een waarheid voor de fylosofen .
En dat is als twee mensen exact hetzelfde zouden ervaren, zien, voelen, ruiken of wat dan ook .
Want dan is er een bevestiging, wat mogelijk nodig is om te aanvaarden dat het een realiteit is .
Wat sowieso al uitgesloten wordt omdat men overtuigd is dat niemand anders hetzelfde kan voelen, ruiken etc.
Ik weet niet hoe men ervan kan overtuigd zijn, of men zou al moeten weten dat men niet hetzelfde ervaart door te weten wat de andere ervaart .
En het verschil maakt dat men dan de wetenschap heeft .
Maar wie heeft die wetenschap ?
Is medeleven zo onrealistisch en individueel verschillend ?

Als men overtuigd is dat alles een eigen interpretatie, ervaring is,
Dan is het het weer niet.

20:50 Gepost door Siberx in Gedachten | Permalink | Commentaren (2) |  Facebook |

Commentaren

Met muggezifterij kan ik niet om en dat hoeft gelukkig ook niet :)
Het leven dat aan mij is gegeven beleef ik op mijn eigenste manier, wat ook inhoudt dat ik alles binnenin mijn leven een eigen inhoud kan en mag geven. :)

Geloven in wat je ziet en voelt, is meer waard dan een woord van een filosoof die muggezift ;)

groetjes

Gepost door: maike | 14-12-09

Men zegt inderdaad dat ieder mens zijn eigen waarheid heeft. Die dan ook nog eens gevormd wordt door de omstandigheden van het moment.
Filosoferen over de aard van dingen en het waarom van wat er om ons heen gebeurt is eigenlijk 'des mensen' en heeft naar mijn bescheiden mening het meeste waarde wanneer het (oordelen) spontaan gebeurt. Vakmensen kunnen nogal eens overdrijven en hebben vaak de neiging hun zogezegd 'eigen' filosofisch oordeel te vormen naar de theoretische modellen uit de vakliteratuur.

Voila, SiberX, nu zijn we met twee om vanwege de 'echte' filosofen op onze kap te krijgen! ;-)

Groetjes

Gepost door: Rudi | 16-12-09

De commentaren zijn gesloten.