28-08-09

Een criticus heeft ook zijn critici

( Misschien helpt deze posting de vorige te begrijpen, wel aandachtig en volledig lezen ( begrijpend lezen) )

Mensen hebben nood om hun mening kenbaar te maken.
Als niemand wilt luisteren, doen we het via een blog, b.v.!
Maar het kan via allerlei kanalen.
Zang, film, schilderij of wat dan ook .
En zo zijn er die op blogs reageren.
Op zijn minst hebben ze één lezer, de blogger .
Terwijl de blogger niet zeker is dat er één lezer zal zijn .
Dat tellertje zegt niets, dat weten we ook wel .
Dat maakt dat er twee personen zijn die communiceren via eenzelfde kanaal, maar waarvan de ene zeker een lezer heeft en de andere niet.
Waarvan de ene precies weet wie gaat lezen, en de andere het niet weet .
Temeer, als het gemmodereert wordt, ben je nooit zeker dat het de wereld wordt ingestuurd.
Allemaal belangrijke informatie waar een mens niet bij stilstaat.
Men kan moeilijk zeggen dat de blogger iemand schade wilt aanrichten door zijn mening te uiten.
Zolang er niemand bij naam vernoemd wordt, zie ik geen bewijs van opzettelijkheid!
Er kan een vermoeden zijn.
En zelf dan nog, wat niet leest niet deert.
Terwijl de reageerder zijn bedoelingen minder ondoorzichtig zijn .
Er is een bedoeling achter het reageren !
Het hoeft niet negatief te zijn, dat nu ook niet .
Maar als men komt verkondigen dat het brol is wat je kenbaar maakt.
Dan kan ik mij moeilijk inbeelden dat het met de beste bedoelingen is .

Verbeteren ?
Waar zit het fout ?
Een hint om de verbetering te kunnen aanvatten misschien ?
Neen, zelf dat niet.
Omdat het niet de bedoeling is de teksten of gedachten beter te krijgen.
Of zoals ik ooit een veronderstelling durfde aan te halen, om de teksten naar hun zin te maken.
Waar de blogger schrijft hetgeen ze willen lezen .
Sarcasme welliswaar.
Je leest een boek niet omdat het je zal aanstaan, maar omdat het  je mogelijk zal aanstaan .
En als het tegenvalt, ga je je mening eens verkondigen aan de schrijver!
Succes met de wereld verbeteraars voor zichzelf, want er zijn veel boeken die hun interesse niet eens benaderen!

Neen, die egoistische wereld verbeteraars willen niets verbeteren dat hunzelf niet ten goede komt .
Ook die behoefte om een mening te uiten is zever.
En al zeker niet, zoals er sommige reacties er voorkomen .
Ik ben sus en zo ( wat gewicht moet maken uiteraard ), en dat is mijn mening .
Wooow, ik ben overbluft, ik schijt ervan in mijn broek.
Van het lachen welliswaar.
Wat voor een jannet is me dat ?
God weet welke behoefte diene pippo heeft om zijn mening kenbaar te maken ?
Niet dat hij er niets van begrijpt.
Dat wist ik al, en had zijn mening daarover niet nodig om dat te beseffen.
Er is achtergrond !
Mening zonder omwegen hé !?

Diene tekst heeft hem niets gedaan, vermits hij er niets van begrijpt.
Zou ik denken.
Maar dat is niet zo, hij is erdoor gefrustreed geraakt .
En wilt zijn frustratie kwijt.
Wie is er beter dan diene zeveraar die hij niet begrepen heeft?
We komen aan die egoistische wereld verbeteraard voor zichzelf uiteraard .
Wat ook zever is, want, zou zijn leven ineens beter geworden zijn, indien hij het wel zou verstaan?
Natuurlijk kan ik denken, hij heeft een wereldse boodschap gemist en is er helemaal van onderste boven.
Ik ben hem een uitleg verschuldigd, anders heb ik zijn leven verruineerd .
En als goed mens, kan ik hem dat niet aandoen .
Weeral mis, het kan me geen reet schelen dat hij wereldschokkend nieuws heeft gemist.
Ik slaap er niet slechter van, hij wel.
En zo zullen er nog miljoenen slecht slapen zekers!?

Zodoende, blijven er weinig mogelijkheden over .
Iedere mogelijkheid heeft nog zijn vertakkingen.
Maar we hebben er al enkele miljoenen kunnen uitfilteren .
Blijven er nog miljoenen mogelijkheden over .
B.v.; Iemand schijt me uit, en ik schijt die persoon uit.
Wat persoon wereld verbeteraar doet reageren om mij mores te leren.
Want, persoon wereld verbeteraar is eigenlijk de vriend of man van de door mezelf uitgescheten persoon.
En hij krijgt wereld nieuws op zijn niveau, deze posting;  Aleejulia!

Of !
Het is de door mezelf uitgescheten persoon die een extra reactie plaatst onder een ander pseudoniem.
(In een wereld van pseudoniemen, zijn namen ook maar pseudoniemen.)
Om de ene of andere mij niet al te duidelijke reden, maar misschien die van de meerderheid heeft altijd gelijk .
Ik tegen de wereld van pseudoniemen!
Wel, pseudoniemen boezemen mij geen vrees in.
Begint al maar een pettitie, pseudoniemen!
 
Natuurlijk heeft de negatieve reageerder een probleem.
En hij/zij wilt dat degene die een probleem vormt, ook een probleem heeft.
Wat de reactie een reden geeft die begrijpbaar maar daarom nog niet aanvaardbaar is .
Maar voor mij is het geen probleem, het is een posting, het is het overdenken waard .
Niet hetgeen ze schreven of hun mening, want dat is brol .
Maar hun doen, de waarom ?
Het gevoel dat ze hebben staat in hun reactie .
Een tekst zegt zoveel meer dan hetgeen er geschreven staat .
En ze doen precies hetgeen ik niet ken als gevoel.
Hetgeen ze niet begrepen in mijn vorige post .
Ik ken het, maar niet uit eigen ervaring. (komt mij niet als bekend voor, maar ik moet het kennen )
De behoefte om voor welke reden dan ook, te gaan verkondigen dat het gewoon brol is als ik me niet op enigerlei wijze aangesproken voel .
Sorry, maar ik kan mij er moeilijk in inleven, dat het een onweerstaanbare drang is .
Behalve agresieve uitings noodzaak, stoom afblazen uit frustratie, kan ik me geen goede begrijpbare reden vinden om een onschuldig iemand aan te pakken en te willen kleineren.
Vreemd genoeg, heb ik die behoefte niet, en evenmin dat gevoel .

Misschien moet de noodlijdende begrijpende Yvo, man of vriend van Jesse, Jessica of Diana eens over zijn daad nadenken.
Misschien moet Diana, Jessica of Jesse eens nadenken over hun eigen brol die ze aanmaken ?
Een goede hint, als men mijn mening zou vragen.
Is om een blog te maken met al uw misprijzen over blogs.
Als de persoon het niet komt lezen, dan heeft die er ook geen last van, indien hij/zij er last van zou hebben .

Een criticus heeft ook zijn critici's .
Maar op zijn minst, is deze niet te laf om het aan te durven zijn mening openlijk te verkondigen.

03:30 Gepost door Siberx in Gedachten | Permalink | Commentaren (4) | Tags: critici, brol, criticus, wereldverbeteraars |  Facebook |

Commentaren

oei wat een taal !!! Het niveau is ver zoek.
de kritiek van mij is er blijkbaar over. Dit artikel zal ook wel niet verchijnen.zoals het voorgaande.Daar zal ik niet wakker van liggen.Inderdaad jessica is mijn alter ego, goed gezien.Maar die ander ken ik niet.Hij denkt nochthans zoals ik.Bloggers hebben lange tenen heb ik al ondervonden.En ik, onnozel wicht dacht nogwel een tijd geleden:siberx zet ik bij mijn favorieten. Mis dus ! ! Nog een prettige dag toegewenst diane

Gepost door: diane | 28-08-09

Dag Siberx Ik ben ook iemand die voor mijn mening uitkomt. Maar de reageerder waarover je het hebt, komt eigenlijk niet voor zijn mening uit. Hij zegt gewoon dat hij het niet snapt en dat hij je niet naar de mond praat. Dat impliceert dat hij niet akkoord is met wat je schrijft. Dat recht heeft hij. Maar waarmee is hij niet akkoord? Wat is zijn mening erover? Dat zegt hij niet. Dus komt hij eigenlijk niet voor zijn mening uit. Het heeft hem waarschijnlijk opgelucht eens te zeggen dat hij niet akkoord gaat. That's it.

Waarom reageert iemand? Ik ben er zeker van dat vele mensen niet akkoord zijn met sommige gedachtenpistes die ik maak, met mijn visie. Dat is hun recht. Maar de meesten reageren niet. Dat is ook hun recht. Jij reageert wel. Je praat me niet naar de mond maar stelt bepaalde dingen in vraag, doet me nadenken. Dat vind ik fijn en interessant.

Ik kom af en toe op blogs die ik willekeurig eens aanklik. Ik heb dan ook vaak mijn bedenkingen. Ik reageer ook niet. Waarom niet? Ik wil er gewoon geen energie in steken. In de mensen achter de blogs waar ik reageer, wil ik wél energie steken, omdat het niet ervaart als verloren energie. Er is een wisselwerking. Geen naar de mond gepraat maar een wisselwerking, misschien herkenning en vooral ook respect.

Deze reactie is de moeite hé? ;-)
Fijn weekend Siber!
Bloggroetjes,

Gepost door: Marjan | 28-08-09

I'm back ;) Je hebt volkomen gelijk Siberx! Anoniem of niet, je leest direct wie het goed bedoeld en wie niet. Niet iedereen hoeft het met je eens te zijn en mag een reactie plaatsen over hoe hij/zij er over denkt, maar dan liefst op een oprechte manier. Modereren vind ik een goede methode om afval te sorteren lol en je wordt daarbij niet beïnvloed door reacties die er al staan! :D

groetjes

Gepost door: maike | 28-08-09

Wat had U gedacht ? Wat had u gedacht Diane ?
Dat U gratis uw mening kan spuien zonder reactie?
U noemt het lange tenen, ik noem het uw verdiende loon .
En uw kinderachtige reactie van nu zet ik u niet bij mijn favorieten ?
Ik veronderstel dat uw favorieten uit brol bestaat .
En daar past het idd niet bij ;-)

De groeten, en hou u maar gedeisd !
Want een mens heeft prettige en minder prettige kanten zoals u kan merken .

Moddereren helpt en kost geen moeite ;-)

Gepost door: Siberx | 28-08-09

De commentaren zijn gesloten.